https://www.facebook.com/Eastern1945/posts/999904530052701…
東方出版社最近在紀州庵辦展，宣傳亮點之一是「《東方少年》上面有過日本漫畫大師手塚治虫投稿並登載的漫畫〈綠色的貓〉」
不過這新聞一直讓我有點好奇……
在我印象中，「投稿」是指作家希望稿子能夠被採用而主動提供；如果是出版社希望得到知名作家的稿子而由出版社方主動接觸，那應該比較接近「邀稿」。這差別就在於是誰主動誰被動，隱含了一點立場上的差異。
當然，手塚當時還未成為「大師」，就算「新寶島」早個幾年的熱賣讓他成名，大師之名也要好幾年幾十年的累積之下才能成就。
不過，人在日本而「投稿」台灣的雜誌，以當年的狀況還是有點難想像。日本又不是沒有雜誌可以投稿，就算知道台灣有雜誌可以刊登，在那個時代稿費的匯兌也不方便，更何況台灣處於戒嚴狀態，寄個漫畫過去或者樣書寄一本回日本，可能都還會被拆開來檢查。
拜網路發達之賜，我查到了日本的相關資料。（ http://tezukaosamu.net/jp/manga/524.html ）這裡的解說寫著〈緑の猫〉的出處是「1956/08-1957/07 「おもしろブック」(集英社)付録」。依照投稿的慣例，如果已經在一本雜誌上面刊登過了，不太會再找另一本雜誌重登一遍。
另外，在李衣雲〈台湾の漫画審査制度と日本漫画のアンダーグラウンド化展開〉（ http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstre…/140.119/…/1/01_Lee.pdf ）中談到《東方少年》是一本有小說、插畫和漫畫的雜誌，上面原本有一些台灣人的作家，但是為了減少成本，後來就變成全部（大部分？）把日本雜誌上的漫畫改編刊登出版。
文中也有提到手塚的漫畫，除了「綠色的貓」以外，火之鳥的埃及篇也先後在雜誌上刊登過。不過同時也提到了，作者的名字在政府的脫日本化政策之下，經常會被改掉，連角色名作品名也是常有的事……
（在 http://www.kudan.jp/nikki/nikki1310-12.html 這個網頁的最下面有「神火鳥」的扉頁，真是寶貴的收藏）。
如果我是作者的話應該不太會想「投稿」到一本會亂改作品的雜誌啦XD
講了這麼多，其實要說的就是我覺得這應該算是盜版。那個時代大概也沒什麼著作權的觀念，翻印行為還可以舉著振興文化的大旗恣意妄為，如果是對岸來的匪書，甚至法令還明文容許你改掉作者名字名或直接略去，著作權法更是30多年之後才會誕生的東西……感覺當時雜誌真是好辦，剪剪貼貼就是一本了！
如今《東方少年》作為一個歷史的記憶，畢竟先人也已遠去，展覽本身我想沒什麼問題，只是記者的「吸引手塚治虫跨海投稿」似乎算是過譽了。
如果東方出版社能一併展出給手塚的稿費領據，那我想應該更珍貴吧！
Search